Uno de los casos más fríos registrados, la misteriosa muerte de un hombre hace unos 33,000 años, finalmente se ha resuelto: un asesino zurdo mató al hombre al romper su cráneo con dos golpes consecutivos, según un nuevo estudio.
¿Cuál fue el arma homicida? Un objeto parecido a un murciélago, lo que significa que la víctima probablemente murió golpeada, encontraron los investigadores.
"Lo que nuestro estudio muestra es que este hombre fue asesinado como resultado de un traumatismo por fuerza contundente" en su cráneo, dijo la autora principal del estudio, Katerina Harvati, profesora de paleoantropología de la Universidad de Tübingen en Alemania. "El alcance de las lesiones que sufrió habría llevado a la muerte. En cuanto a cómo o por qué ocurrió esto, solo podemos especular".
Todo lo que queda de la antigua víctima de asesinato es un cráneo, conocido como la calvaria Cioclovina (una calvaria es un casquete). En 1941, los mineros de fosfato lo encontraron en la cueva Pestera Cioclovina, en el sur de Transilvania, Rumania, junto con herramientas de piedra de la cultura paleurítica del paleolítico superior y varios fósiles de osos de las cavernas.
Otros estudios han demostrado que el cráneo pertenecía a un hombre adulto. Sin embargo, los investigadores no pudieron ponerse de acuerdo sobre cómo se infligieron las lesiones de este hombre o si el cráneo fue dañado antes o después de su muerte. Entonces, un equipo de investigadores internacionales de Grecia, Rumania y Alemania lo examinó nuevamente.
"El individuo Cioclovina es particularmente importante, ya que es uno de los cráneos más tempranos y relativamente completos de los europeos modernos del período Paleolítico Superior (un período que comienza alrededor de 40,000 a 45,000 años, cuando ocurrió la mayor dispersión de humanos modernos en Europa)". Harvati le dijo a Live Science en un correo electrónico. "Los restos humanos de este período son muy raros y, a menudo, muy fragmentarios".
Harvati y su equipo tomaron una tomografía computarizada del cráneo para obtener una visión detallada de sus dos fracturas. Luego, tomaron 12 esferas de hueso sintético y las sometieron a diferentes traumas, dejándolas caer desde las alturas (para modelar una posible caída), golpeándolas con rocas y golpeándolas con murciélagos.
"Nuestros resultados mostraron claramente que los patrones de fractura observados en este cráneo no pudieron haberse producido después de la muerte o de una caída accidental", dijo Harvati. "En cambio, coincidieron estrechamente con los patrones esperados para el trauma por fuerza contundente (es decir, el trauma infligido con un instrumento contundente, como un palo, por ejemplo) en la cabeza".
La ubicación de las heridas también reveló pistas sobre el asesino. Parece que el asesino estuvo cara a cara con la víctima durante el asalto y probablemente fue zurdo, porque la lesión estaba en el lado derecho del cráneo, "aunque la posibilidad de sostener el objeto con ambas manos no se puede descartar", señalaron los investigadores. escribió en el estudio.
Durante el Paleolítico superior, las personas eran creativas; desarrollaron innovación cultural y tecnológica, comportamiento simbólico y expresión artística. Pero su mundo era un lugar violento. "Mostramos que también fueron capaces de asesinar", dijo Harvati.
No es sorprendente que el Paleolítico Superior haya sido un momento violento, pero "este sigue siendo un estudio muy valioso", dijo Niels Nørkjær Johannsen, profesor asociado del Departamento de Arqueología y Estudios del Patrimonio de la Universidad de Aarhus, en Dinamarca, que no participó con la investigación
Algunas personas podrían decir "¿No es una cuestión de rutina?" Que el hombre murió de violencia, dijo Johannsen a Live Science. Pero es importante no simplemente hacer suposiciones sobre el pasado. "Realmente toman el cuidado necesario y hacen todo este trabajo para decir 'esto es ciertamente violencia interpersonal'". Es tan cierto como estas cosas se ponen en este tipo de ciencias ".
