La desintegración radiactiva: un proceso aleatorio, ¿verdad? Bueno, según algunos, tal vez no. Y ahora, después de eliminar todas las otras causas, el equipo está listo para declarar que la causa es ... extraterrestre.
OK, entonces se sugiere que solo seamos el Sol, pero un hallazgo genial, ¿eh? Bueno ... tal vez sea mejor ponerse las gafas escépticas antes de leer el reclamo de alguien de descubrir nueva física.
Ahora, se afirma que hay una cierta periodicidad en las tasas de desintegración radiactiva supuestamente variables. Una cierta periodicidad anual sugiere un vínculo a la distancia variable desde el Sol a la Tierra, como resultado de la órbita elíptica de la Tierra, así como también hay otros patrones de periodicidad suprayacentes que pueden vincularse a la producción de grandes erupciones solares y el 11 año (o 22 años si lo prefiere) ciclo solar.
Sin embargo, las presuntas variaciones en las tasas de descomposición son proporcionalmente pequeñas y sigue habiendo una gran cantidad de críticos que citan evidencia desconfirmadora de esta idea algo radical. Entonces, antes de sacar conclusiones aquí, tal vez debamos considerar qué es exactamente una buena ciencia:
• Replicación - un laboratorio u observatorio diferente puede recopilar los mismos datos que usted afirma haber recopilado.
• Una señal más fuerte que el ruido. - existe una tendencia discreta dentro de sus datos que tiene una diferencia estadísticamente significativa del ruido aleatorio existente dentro de sus datos.
• Un mecanismo plausible - por ejemplo, si la tasa de desintegración radiactiva parece correlacionarse con la posición y la actividad magnética del Sol, ¿por qué es así?
• Una hipótesis comprobable - el mecanismo plausible propuesto debería permitirle predecir cuándo, o bajo qué circunstancias, se puede esperar que el efecto vuelva a ocurrir.
Los defensores de la desintegración radiactiva variable recurren a una variedad de fuentes de datos para cumplir con el criterio de replicación, pero los grupos independientes apelan igualmente a otras fuentes de datos que no son consistentes con la desintegración radiactiva variable. Por lo tanto, todavía hay un signo de interrogación aquí, al menos hasta que lleguen más datos de confirmación, para abrumar cualquier dato desconfirmador persistente.
Si hay una señal más fuerte que el ruido es probablemente el punto clave de debate. Las supuestas variaciones periódicas en la desintegración radiactiva son variaciones proporcionalmente pequeñas y no está claro si se ha demostrado una señal convincentemente clara.
Un documento adjunto describe el mecanismo propuesto por el equipo, aunque esto tampoco es convincente de inmediato. Apelan a los neutrinos, que ciertamente son producidos en abundancia por el Sol, pero en realidad proponen una forma hipotética que llaman "neutrellos", que necesariamente interactúan con los núcleos atómicos más de lo que se considera que los neutrinos. Esto crea un argumento circular: porque creemos que hay un efecto actualmente desconocido para la ciencia, proponemos que sea causado por una partícula actualmente desconocida para la ciencia.
Entonces, en el contexto de supuestamente haber encontrado una variabilidad periódica en la desintegración radiactiva, lo que los proponentes deben hacer es hacer una predicción: que en algún momento del próximo año, digamos en una latitud particular en el hemisferio norte, la desintegración radiactiva del isótopo x alterar de manera medible por la cantidad z en comparación con una medida equivalente realizada, digamos seis meses antes. Y tal vez podrían recoger algunos neutrellos también.
Si todo funciona, podrían comenzar a verificar los tiempos de vuelo a Suecia. Pero se supone que no será tan fácil.
El caso por:
- Jenkins y col. Análisis de experimentos que exhiben tasas de decaimiento nuclear variables en el tiempo: ¿Efectos sistemáticos o nueva física? (los datos)
- Fischbach y col. Evidencia de tasas de decaimiento nuclear variables en el tiempo: resultados experimentales y sus implicaciones para la nueva física. (el mecanismo)
El caso contra:
- Norman y col. Evidencia contra las correlaciones entre las tasas de desintegración nuclear y la distancia entre la Tierra y el Sol.
- La entrada relevante de Wikipedia
