Si dibujas rayos como zigzags torcidos, entonces lo estás haciendo mal, pero al menos estás en buena compañía. Los artistas han dibujado rayos incorrectamente durante cientos de años, según un nuevo estudio.
Cuando los investigadores observaron 100 pinturas de rayos y luego las compararon con fotos de rayos reales, descubrieron que los artistas tendían a pintar rayos con menos ramas que los rayos electrificados en realidad, posiblemente porque los artistas anteriores fueron influenciados por las esculturas griegas de Jupiter sin ramificación , rayo en zigzag, dijeron los investigadores.
Sin embargo, gracias a la fotografía moderna, los artistas hoy en día tienden a dibujar relámpagos con más ramas, aunque ese número suele ser aún más bajo de lo que es en la naturaleza, encontraron los investigadores.
Para remediar esto, los artistas deberían "estudiar una serie de fotos de relámpagos reales y memorizar sus características morfológicas más importantes, a saber, el número típico de ramas y el zigzag similar a un árbol (fractal)", estudió el investigador principal Gábor Horváth, el jefe de El Laboratorio de Óptica Ambiental de la Universidad Eötvös Loránd en Budapest, Hungría, dijo a Live Science en un correo electrónico.
La idea para el estudio echó raíces después de que Alexandra Farkas, una estudiante de doctorado en física biológica en el laboratorio de Horváth, les contó a sus colegas sobre William Nicholson Jennings (1860-1946), un pionero de la fotografía que tomó las primeras fotos utilizables de un rayo, en 1882. (Para los historiadores, Thomas Martin Easterly hizo un daguerrotipo de rayo en 1847, pero Jennings generalmente recibe crédito por ser el primer fotógrafo del rayo).
Las fotos de Jennings mostraron que los rayos no hacen el zigzag predecible ilustrado en libros de cuentos y pinturas. Esto hizo que Horváth se preguntara: ¿Comenzaron los artistas a pintar relámpagos con mayor precisión después de las fotos de Jennings?
Para averiguarlo, él y sus colegas observaron 100 pinturas de rayos creadas entre 1500 y 2015, y también analizaron 400 fotos de rayos reales.
Descubrieron que los rayos pintados tienen menos ramas que los rayos reales. El número máximo de ramas encontradas en un rayo pintado fue de 11, mientras que los rayos fotografiados tenían hasta 51 ramas, dijeron los investigadores. Además, los rayos pintados que tenían ramas generalmente tenían entre dos y cuatro ramas, mientras que los rayos reales generalmente tenían entre dos y 10 ramas, dijo Horváth.
A continuación, los investigadores hicieron un pequeño experimento, mostrando fotos de rayos de 10 personas que destellaron rápidamente en la pantalla de una computadora. La cantidad importaba, encontraron: los participantes podían adivinar correctamente el número de sucursales si había menos de 11.
Si hubiera más de 11 ramas, la gente "subestimó fuertemente" el número de ramas, lo que podría explicar por qué los artistas generalmente ilustran rayos con menos de 11 ramas, dijo Horváth.
Desde 2000, los artistas han mejorado en este aspecto, probablemente porque las imágenes digitales de los rayos se han vuelto más accesibles, por lo que los artistas las pintan con mayor precisión, dijo Horváth. "Sin embargo, debido a la subestimación mencionada anteriormente, el número máximo de ramas de relámpagos pintados (11) es mucho menor que el de los relámpagos reales (51)", señaló.
El estudio se publicará en línea el miércoles (6 de junio) en la revista Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences.
